摘 要：全面了解中西方找矿技术，对我国企业“走出去”开展国外找矿，具有现实指导意义。采用对比分析法，对中西方的地质科研、地质、物探、化探、遥感等找矿技术差异，进行了全面比较；采用综合分析法，对我国找矿技术的特色优势，进行了系统归纳。我国地质科研找矿特色鲜明，我国地质勘查方法拥有自己的国家规范与标准，化探找矿技术是我国的强项和优势所在，我国物探找矿技术专业分工明确，我国遥感地质找矿技术先进，我国找矿技术将为我国企业开展国外找矿提供有力支撑。
关键词：找矿技术；中西方对比；特色优势；国外找矿
众所周知，我国是矿产品进口与消费大国，对外依存度很高，国外找矿势在必行。我国企业的国外找矿实际上是在西方找矿基础上再展开的新一轮找矿，而西方找矿历经了殖民时代经验找矿、二战后理论找矿及冷战后高科技找矿的漫长过程。所以，我国企业开展国外找矿存在巨大的技术难度。找矿技术决定找矿效率，找矿效果决定投资成败。我国企业的国外找矿既不能沿用西方找矿技术，也不能照搬国内找矿技术。因为如果沿用西方找矿技术，则很难再发现大矿体；如果照搬国内找矿技术，则会降低找矿效率，增大找矿成本。为了让国内找矿技术“走出去”，必须全面了解中西方找矿技术，并结合具体的成矿地质条件与地表地质环境等因素，对中西方找矿技术进行有效融合创新。近十多年来，我国企业在国外找矿方面已取得可喜的成效。笔者尝试从有色地质综合找矿视角，比较中西方在地质科研、地质、物探、化探、遥感等找矿技术之差异，阐述我国找矿技术之特色优势，以便为我国企业实施国外找矿时能够提供某些参考借鉴。
1 找矿技术对比
1.1 地质科研找矿
地质科研找矿是指通过地质找矿研究，解决地质找矿难题，实现找矿思路突破，为地质勘查提供技术支撑。与地质科研找矿相类似的概念有：理论找矿、科学找矿等。地质科研找矿的主要任务是解决地质找矿难题，提升找矿效益；判断找矿前景，降低投资风险。
与西方不同，我国各个行业都拥有专门从事不同矿种地质找矿研究的科技工作者，这些地质科研人员是地质理论工作者与地质勘探工作者之间不可或缺的“桥梁”，为我国地质找矿事业做出过重大贡献。比如，《个旧—大厂及其外围地区锡矿成矿条件、找矿方法方法及找矿远景研究》荣获了国家科技进步特等奖① 。而西方的地质科研找矿研究工作则是由西方的地质勘探者“兼职”完成，在应用地质科研找矿技术方面，仅粗线条地运用成矿理论或简单地套用成矿模式。比如，西方应用斑岩铜矿成矿模式，取得了令人敬佩的找矿成就。
地质科研找矿方法具有鲜明的中国特色。中西地质科研找矿方法的最大差异体现在地质科研与地质勘查的专业分工上，我国行业地质科研事业繁荣于计划经济时代，行业地质科研机构通过承担国家级与省部级地质科研项目，培养了众多行业地质科研人才，积累了许多行业地质科研成果。而西方不存在行业地质科研机构，没有行业地质科研成果。
1.2 地质勘查方法
地质勘查方法是指依据相关地质勘查规范要求与技术标准，开展地质找矿，同时融合各种找矿信息，设计并实施探矿工程，求取地质资源量。在市场准入方面，我国采用政府部门从业单位资质审批制度，如国土资源部认定的固体矿产勘查甲级资质；而西方采用探矿权资本市场从业个人资质注册制度，如探矿权股市认可的注册地质师。
中西方地质勘查方法的差异主要体现在双方执行不同的技术标准。我国制定了一套比较完整的地质勘查国家标准与行业标准，比如，《固体矿产地质勘查规范总则》为国家标准，《铜、铅、锌、银、镍、钼矿地质勘查规范》为行业标准。与西方的NI 43-101标准相比，我国标准更专业、更严谨、更具可操作性，须按预查、普查、详查、勘探，分阶段实施，确保了地质资料的完整性与地质资源量的客观性，且规定地质报告须通过同行专家的评审验收。而西方的NI 43-101标准主要考虑矿业权的交易运作，地质报告只须符合股市规则，满足投资方的信息需求，无须通过专家评审验收，也没有预查、普查、详查、勘探的概念。
地质勘查的主要任务是圈定矿体形态，求取地质资源量。即根据矿产资源／储量的分类标准与规范，布设探矿工程网度，获取探矿工程的品位数据，圈定矿体形态，求取矿产资源／储量，并确定矿产资源／储量的级别。在市场经济条件下，探矿工程投入是一种风险投资行为，所获得的矿产资源／储量是一种可交易的特殊商品，矿产资源／储量的级别与交易价格密切相关，探矿工程的网度越密，则矿产资源／储量的级别越高，而加密网度则需增加投资。所以，投资收益最大化的原则就是要用合理的最稀网度获取市场认可的最高级别的矿产资源／储量。
1.3 物探找矿技术
物探找矿技术的主要任务是圈定并解释物探异常，获取地球物理找矿信息，为钻探工程设计提供地球物理依据。即运用现代物探仪器，采集地球物理数据，并借助相关软件，开展数据处理，绘制出物探异常。
物探找矿技术属于高科技找矿，是西方的强项和优势所在。我国的物探仪器及相关软件大多数来自西方，在物探找矿技术方面，双方的标准、硬件及软件基本相同，最大差异体现于物探与地质的专业分工。在我国，物探与地质是二个不同的专业，物探工作由物探人员完成；而西方没有进行专业区分，将物探与地质“合二为一”，物探工作由地质人员完成。
1.4 化探找矿技术
化探找矿技术的主要任务是圈定并查证化探异常，获取地球化学找矿信息，为找矿靶区优选提供地球化学依据。即运用现代测试分析仪器，获取地球化学数据，并借助相关软件，开展数据处理，绘制出化探异常。
西方比较轻视化探找矿技术，国外区域化探资料罕见；中方重视化探找矿技术，国内区域化探资料丰富。化探找矿技术是我国的强项和优势所在。但在化探找矿技术方面，中西方缺乏可对比性，故不再赘述。
1.5 遥感地质找矿技术
遥感地质找矿技术的主要任务是圈定并查证遥感地质异常，提取遥感地质找矿信息，为找矿靶区优选提供遥感地质依据，同时解译并查定岩石遥感光谱特征，获取遥感地质影像图件，为地质填图提供基础性的遥感地质解译图件，并利用遥感地质数据的光谱
影像特征，进行地层的岩石组合分析和区域断裂构造解译，绘制出简要的地质图件。即采购最新陆地观测卫星遥感数据，并借助相关软件，开展遥感数据处理，提取弱矿化蚀变岩石的遥感地质找矿信息，绘制出遥感地质异常。
遥感地质找矿技术也属高科技找矿，是西方的强项和优势所在。我国采用的遥感数据及相关软件主要来自西方，在遥感地质找矿技术方面，双方的标准规范、数据来源及操作软件也基本一致，最大差异体现在遥感地质找矿技术的普及程度上。
在计划经济时代，中央部委直属的行业地质科研机构帮助地质队或矿山企业，解决了许多地质找矿难题，培养了众多行业地质科研人才，积累了大量行业地质科研成果。我国地质科研找矿的优势是拥有行业地质科研机构；而西方没有这种类似的行业地质科研机构。
开展国外找矿，要发挥我国行业地质科研机构的地质科研找矿作用。首先，对西方积累的已有地质资料进行有效而合理的加工整理，对国外探矿区基础地质资料进行综合分析研究，研究成矿规律，解剖典型矿床；其次，对各种复杂地质现象和测试分析数据进行全面系统分析，提出新的符合地质实际情况的具有可操作性的找矿思路，建立成矿模式，分析控矿因素，确定找矿标志，构建勘查模型；最后，圈定找矿远景区，优选找矿靶区，预测矿体形态产状，提供投资决策依据，指导探矿工程设计，提升发现大矿体的成功机率。
我国地质勘查方法的特色是保留了计划经济时代的统一性和严谨性，按国家规范要求开展预查、普查、详查、勘探，按国家技术标准划分矿产资源级别，按一定网度布设探矿工程，并侧重于就矿找矿；而西方则不按网度布设探矿工程，也不依网度划分地质资源量级别，且更注重于经验找矿。比如，我国《固体矿产资源／储量分类》国家标准，依据探矿工程网度，将矿产资源量划分为四个级别：探明级（３３１）、控制级（３３２）、推断级（３３３）、预测级（３３４）；西方的《澳大利亚矿产资源量和矿石储量报告规范》行业标准（由澳大利亚矿业协会、地学家协会及矿业委员会联合组成的矿产储量委员会，英缩写为ＪＯＲＣ，１９９９），将矿产资源量划分为三个级别：Ｍｅａｓｕｒｅｄ级、Ｉｎｄｉｃａｔｅｄ级、Ｉｎｆｅｒｒｅｄ级。但决不能将探明级与Ｍｅａｓｕｒｅｄ级、控制级与Ｉｎｄｉｃａｔｅｄ级、推断级与Ｉｎｆｅｒｒｅｄ级，进行简单的国际接轨。因为我国标准对探矿工程网度，有非常严格的规定，不同矿种，不同的矿床勘查类型，不同级别的矿产资源量，对应不同区间的探矿工程网度，并需要通过探矿工程加密，才能提高矿产资源量的级别。此外，由于对规定区间内的网度选取和矿床勘查类型的确认，存在一定的主观因素，使矿产资源量的级别划分，成为矿业权交易双方争论的主要技术焦点。西方主要考虑地质资源量的投资属性，ＪＯＲＣ规范前言第一条就开宗明义其宗旨是针对与矿业公司提交矿石储量报告相适应的澳大利亚证交所上市要求，对探矿工程的网度，没有严格约束，在西方的NI 43-101报告中，很难见到探矿工程分布图，很难确定探矿工程的网度，也不告知各级矿产资源量所对应的网度。在西方，甚至为了向股市通报较好的找矿信息，可在已知矿体附近，布置加密钻孔，导致见矿钻孔“扎堆”，这在中方是决不允许的技术违规。所以，为了给我国矿业权投资方，提供较可靠的地质资料和较准确的地质资源量，对西方的NI 43-101地质报告，不能简单翻译，要按我国的地质规范要求，重新编写；对地质资源量，不能简单对接，要重新划分级别，要按我国的矿产资源量级别分类标准，重新核算。
我国地质勘查方法的优势主要体现在地质填图与探矿工程编录二个方面。一般而言，我国的地质勘查报告必须提供万分之一的区域地质图、二千分之一的矿区地质图以及地质剖面图、钻孔柱状图、槽（井、坑）探编录图等系列地质图件。而在西方的NI 43-101地质勘查报告中却很难见到类似的地质图件，西方的探矿工程主要为钻探，所提供的钻探编录资料一般为Ｅｘｃｅｌ表格，仅对矿化部分进行了简单的描述。
我国物探找矿技术的特色是专业分工明确，我国物探人员受过良好的四年本科专业培养，在物探仪器操作、数理基础、数据处理能力等方面，与西方地质勘查人员相比具有明显优势。但是，由于专业分工太强烈，“隔行如隔山”，使物探与地质沟通困难，配合不到位，影响了我国物探找矿技术的应用效果。比如，当物探异常与地质剖面出现矛盾时，物探不愿重测，这类争论往往很难得到有效解决。
我国化探找矿技术优势明显，但由于国外老探矿区周边的浅表露头矿已发现或勘探完毕，通过化探发现浅表露头矿体的概率极低，而且经多年开采，国外老探矿区周边环境被严重“污染”，会出现众多“假异常”，异常查证后，最终又回到采矿点附近，因此，化探找矿技术对国外找矿的实际指导意义不大。
我国遥感地质找矿技术先进，与西方差距并不大。比如，在应用遥感地质找矿技术开展国外找矿方面，我国已取得一些成功案例。例如，黄智才等根据ＥＴＭ 遥感影像数据，建立了澳大利亚芒特艾萨铜多金属矿床的遥感地质找矿模型；汪树栋等在非洲坦桑尼亚，开展了汉得尼金矿的遥感找矿预测。
综上所述，我国找矿技术以行业地质科研机构与行业地质勘查单位结合为特色，以地质科研找矿与地质勘查方法组合为核心，广泛应用化探找矿技术，配合使用物探找矿技术和遥感地质找矿技术；而西方则以培养多专业复合型地质找矿人才为特色，以物探找矿技术与遥感地质找矿技术组合为核心，简化地质勘查方法，兼顾地质科研找矿，轻视化探找矿技术。
（１）我国地质科研找矿特色鲜明。为了更好地发挥我国行业地质科研机构的强项优势，建议我国企业在开展国外找矿时，优先设置相关地质科研项目，一方面可突破原有找矿思路的“束缚”，从成矿条件分析角度为投资决策提供科学依据，另一方面可建立新的成矿模式，从成矿预测方面指导探矿工程设计。
（２）我国地质勘查方法拥有自己的国家规范与标准。我国地质勘查方法的规范要求与技术标准与西方明显不同，在地质报告的形式与内容上，均存在显著差异。
（３）我国物探找矿技术专业分工明确。虽然我国物探人员专业水平较高，但造成物探工作的人力成本增加，竞争力减弱。开展国外找矿，需打破专业分工的旧观念，地质人员须学会操作物探仪器，懂得物探数据处理，能独立完成物探工作。
（４）化探找矿技术是我国的强项和优势所在。因应用化探找矿技术，需要大量的人力与较长的时间，会使找矿成本增加、时间周期延长，故需谨慎使用。
（５）我国遥感地质找矿技术先进。开展国外找矿，要大力推广遥感地质找矿技术，并依托遥感地质资料，提升地质填图的工作效率。
（６）我国找矿技术具有较强的竞争优势。在矿权地优选、勘查范围缩小、探矿孔位确定、勘探效率提高及勘探成本降低等方面，可为我国企业的国外找矿提供有力支撑。
资料来源：尹意求,王进保,胡乔帆,邓贵安,浦路平,张东红,莫江平,刘耀辉,秦来勇,姚锦其.中西方找矿技术对比及特色[J].矿产与地质,2017,31(02):427-431.
整理：找矿突破工作室微信公众号